La GPL puede no ser compatible con las licencias Creative Commons, aunque todavía se está discutiendo si lo es la 3.0. Aquí la nota en la web de GNU:
Creative Commons Attribution-Sharealike 2.0 license (a.k.a. CC-BY-SA)
This is a copyleft free license that is good for artistic and entertainment works, and educational works. Please don't use it for software or documentation, since it is incompatible with the GNU GPL and with the GNU FDL.
Fuente: http://www.gnu.org/philosophy/license-list.html
Es por eso por lo que se sugiere que el material libre sea GPL, además tener más de una licencia desaceleraría la distribución, porque aparte de resolver temas de licencias, están las distribuciones más puristas, como Debian, que aunque han aprobado la distribución de la CC-BY-SA 3.0, la GNU todavía no se ha pronunciado frente a la compatibilidad con la GPL en sus páginas web.
Y sobre lo que dice Chaleeman:
Toda cosa que postee en este foro, no puede ser vendida ni usada sin acreditarme, cualquiera es libre de usarlos y modificarlos, sin necesidad de pedirme permiso, siempre y cuando me dé credito.
como se consigue esa licencia?
digo... yo quisiera saber sobre esa en especial, por que cualquier cosa que postee para el RTP obviamente es GPL =O
Esa licencia que tú indicas sería una equivalente a la CC BY-NC-SA, que es como la anterior pero aparte prohíbe su uso comercial (derecho que tú como autor sí podrías tener en exclusiva, u otras personas bajo tu autorización expresa).
Un dato que a veces se confunde (el famoso libre [free speech, libre expresion] no es gratis [beer for free, barra libre]) La GPL sí permite el uso comercial, así que esta licencia no es compatible con el proyecto. La licencia sin embargo autoriza un comercio justo, por ejemplo si alguna empresa lo mejora y lo pone a la venta, tendrán que ofrecer también la posibilidad de la libre distribución obligatoriamente de su producto derivado (incluso gratis o que otro lo venda, como por ejemplo tú, aunque ellos lo hayan mejorado, puesto que ellos también se beneficiaron de tu trabajo, es mutuo), así la gente se sigue beneficiando, y todo el mundo puede sacar provecho de tu trabajo, a la vez que tú de ellos. Es una forma de perder el miedo a la cláusula "no comercial", si la licencia permite que sea justa. Es como la venta de productos de la huerta, una competencia perfecta, todo el mundo puede hacerlo sin impedir vender un "modelo patentado de manzana", por ejemplo. Un ejemplo es por ejemplo el uso de soporte técnico de pago o servicios de pago para phpBB. Quien quiera pagarlos es su problema, lo mismo pasa con los que venden el eMule a cambio de un SMS. Es como si tomas aire del cielo y lo pones a vender, o si tomas una receta de un cocinero y elaboras platos a partir de esa receta, donde tus propios comensales podrían tomar esa idea y hacer ese plato en casa o abrirse otro restaurante.
¡Saludos!